Michael Burry

Wie breit dieses Depot steht

Jeder Block ist eine Position, so breit wie ihr Anteil am gemeldeten Depotwert. Wenige breite Blöcke heissen Überzeugung; ein Kamm aus feinen Zähnen heisst Streuung. Was die Zeile nicht füllt, sind die kleineren Positionen, die in dieser Auswertung nicht stehen.

Die gemeldeten Positionen von Scion Asset Management, nach Gewicht sortiert

#	Titel	Gewicht	Wert	Seit dem Vorquartal
1	Molina HealthcareHospital & Medical Service Plans	35.10 %	$ 24 Mio.	Neu
2	Lululemon AthleticaApparel & Other Finishd Prods of Fabrics & Similar Matl	26.11 %	$ 18 Mio.	Aufgestockt +100 %
3	SLMPersonal Credit Institutions	19.50 %	$ 13 Mio.	Neu
4	BrukerLaboratory Analytical Instruments	19.28 %	$ 13 Mio.	Neu

Die zweite Zeile ist die Branche, wörtlich und englisch, wie die SEC sie führt. Die Börsenkürzel bleiben in der Datengrundlage erhalten, werden hier aber nicht zusätzlich zum eindeutigen Firmennamen gezeigt.

In welchen Branchen dieses Depot liegt

Eingeteilt nach SIC, der Branchengliederung der US-Börsenaufsicht — derselben, unter der die Meldung geführt wird. Das ist ausdrücklich nicht GICS: Die elf «Sektoren», die man aus Fondsberichten kennt, gehören MSCI und S&P und werden in dieser Auswertung nicht verwendet. SIC ist von 1987, amtlich und gemeinfrei — dafür gröber. Seine oberste Ebene wirft Apple, Coca-Cola und Pfizer in dieselbe Abteilung.

Grundlage sind die 4 gezeigten Positionen: Sie ergeben hier zusammen 100 % und sind 100.0 % des gemeldeten Depotwerts. Zu jeder gezeigten Position führt die SEC einen SIC-Code; die Gruppe «Ohne Zuordnung», die bei anderen Fonds dieser Seite dazugehört, entfällt hier — sie ist nicht weggelassen, sondern leer.

Was sich seit Q2 2025 geändert hat

Nicht die Zahl der Zeilen zählt, sondern das Gewicht dahinter: Ein Fonds, der zehn Kleinstpositionen antastet, hat nichts entschieden.

• 73.9 %des Depots neu aufgebaut(3 Positionen)
• 26.1 %des Depots aufgestockt(1 Position)

Neu im Depot: Molina Healthcare (35.1 %), SLM (19.5 %), Bruker (19.3 %).

Ganz verkauft: Lauder Estee, Bruker, Regeneron Pharmaceuticals, Mercadolibre, Unitedhealth Group. Diese Titel standen in der Vormeldung und stehen in dieser nicht mehr. Bruker steht auch oben in den Beständen: Das 13F führt Optionen und Anteilsklassen getrennt, und die Verkaufsliste nennt nur Namen ohne Kennnummer — es ist also eine andere Position desselben Emittenten, nicht dieselbe.

«Aufgestockt» und «reduziert» beziehen sich auf die Stückzahl, nicht auf den Wert: Ein Kurs, der steigt, macht aus einer Position keine grössere Überzeugung. Der Prozentsatz daneben ist die Veränderung der Stückzahl.

Und in meinem Depot?

Keine Überschneidung: Von den 4 gemeldeten Positionen liegt keine in meinem Depot. Das ist kein Urteil über beide Seiten — es sagt vor allem, dass ein Schweizer Privatdepot und ein US-Fonds selten dieselben Titel treffen. Mein Depot steht hier.

Was hier bewusst nicht steht

• Keine Rendite. Ein 13F nennt keinen Einstandspreis. Was man daraus rechnen kann, ist die Kursentwicklung der heute gehaltenen Titel — und die schmeichelt jedem Fonds, weil ein gerade gekaufter Gewinner rückwirkend voll mitzählt.
• Keine Kurse. Die gibt es nur aus lizenzierten Quellen. Diese Seite trägt ausschliesslich, was amtlich und gemeinfrei ist — deshalb steht hier auch keine einzige Kurszahl.
• Keine GICS-Sektoren. Die elf Sektoren, die ein Anleger wiedererkennt, gehören MSCI und S&P. Was oben steht, ist die amtliche SIC-Einteilung der SEC: gröber, dafür aus derselben Hand wie die Meldung. Die beiden sehen sich ähnlich und sind es nicht — «Verarbeitendes Gewerbe» ist kein Sektor.
• Keine Kennnummern. Die Meldung nennt CUSIP; die Nummern sind lizenziert und werden hier weder gezeigt noch gespeichert. Das Börsenkürzel daneben ist etwas anderes: Es kommt aus dem eigenen, gemeinfreien Verzeichnis der SEC.

Die App zeigt zu diesen Fonds zusätzlich eine Rendite-Näherung und den Abgleich mit dem eigenen importierten Depot — dort laufen die Abfragen auf dem eigenen Gerät und mit dem eigenen Schlüssel. Was die App sonst noch kann.